【问1】王同海校友您好！您于2013年进入上海财经大学EMBA项目学习，请问是什么样的原因或契机，让您做出重返校园的决定？为什么选择了上海财经大学的EMBA项目？

王同海：任何选择的做出，都与个人发展方向有着紧密关联。大学毕业后的我，一直从事法律工作。上海这座城市有着很多附加属性，特别是金融中心的属性，让我们这些法律人士工作过程中与金融的互动特别多，我所从事的房地产和工程类业务更是如此，所以当时我一直有系统学习金融专业知识的想法。与此同时，随着律师事务所作为一个组织机构的不断发展，我本人也亟需在管理层面有深造的机会，以充实律所管理方面的知识和技能，上海财经大学EMBA“金融+高级管理”的属性则完美契合了我的学习需求，所以来到上财是意料之中的事情。

【问2】您不但拥有上财EMBA硕士学位，还拥有复旦大学法律硕士学位，学习经历非常丰富。相较专业性更强的法律硕士而言，您认为EMBA学习对您的职业发展有哪些促进和推动作用？对于上海财经大学这所高校、对于EMBA学习，您有哪些印象深刻的人和事？

王同海：法律硕士的专业性更强，更贴合法律层面的应用，但并不涉及管理理论与实践。所以在我看来，法律硕士是拓展法律专业层面的深度，EMBA是拓展管理和视野的广度。带领团队、经营企业，大家会遇到很多共性问题，EMBA的学习和同窗间的交流讨论都能为解决这些问题提供很好的思路，这些单纯通过法律硕士的学习很难领悟到，这也是上财EMBA项目的优势。

EMBA课程体系设置颇为全面，特别是经济和金融领域的课程很多，同学中很多来自相关领域，给我的帮助很大。就读期间我还参加了几次海外院校交换项目，既学到了知识，还结识了朋友，开拓了视野，给到大家的体验非常棒。

【问3】今年1月，《企业资产证券化精要与法律解析》一书由上海财经大学出版社出版，您是该书主要作者之一。该书通过对企业资产证券化产品中涉及的基本概念、术语的梳理，厘清资产证券化的产品结构与操作流程。在您看来，我国资产证券化行业及产品有哪些显著的差异化本土特色？监管政策和法律法规制定的主要着力点又在哪里？

王同海：中国金融和资本市场中，“债”的概念往往偏多。很多时候，我们对金融产品本身的关注度远远不及其所附带的“债”的属性，比如现实中就有很多明股实债。当投融资领域里的“债”属性过于明显时，就代表着我们更多的是依赖融资方高等级的信用，往往忽视基础资产的本身质量。中国发展的近几十年来，实体经济取得了很大成就，很多资产属性优良，具有非常好的现金流，这些都是未来能在股权市场之外，作为底层资产进行融资的优良资产。近些年大力推进资产证券化，也让我们看到国家层面正在积极推进这些项目，整个市场的发育正逐步完善。

从立法方面来看，我们对于基础资产本身的重视程度越来越高，这让我们尤为欣慰。特别基础设施REITs和类REITs的推进，一定会为我国资产证券化领域带来长足的经验和帮助。

【问4】您长期专注于房地产及工程领域与金融资本市场的跨界法律研究和实践，也拥有着非常丰富的职业履历。由于法律行业的专业性与特殊性，“跨界”虽是必须，但想做好并不容易。您认为律所管理者或律师本人应该从哪些方面提升自我，从而做好“跨界”、有效提升律所和个人的行业竞争力？

王同海：跨界的重要性毫无疑问。“跨界”本身有两个层面的意义，第一个层面是专业到行业的跨界。对法律服务来说，基于我们长期对行业的深度服务，使其产生了法律专业与客户行业的跨界效果。这要求从业者在专业的服务知识外，对客户的行业知识要读懂读透，在实现两个行业对接的基础上开展优良服务；第二个层面是中国律师行业对其他优秀行业的管理技能的跨界学习。律师行业发展时间不长，高质量管理人员并不多，大量从业者需要在管理方面进行提升，这就要求我们对其他行业的管理经验进行借鉴，也就是实现法律界和其他行业管理上的跨界，这对于律师行业发展来说有着积极的推动作用。